Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

Экс-директор ликвидированного в Перми МУП «Автомобильная база» Денис Овчинников не смог использовать свое банкротство для смягчения уголовного наказания. Потерпевшим в лице администрации Перми и ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского» (ЗиД) он обязан возместить ущерб от 5 хищений на общую сумму 235,5 млн руб. Но добровольно выплатил лишь 2 тыс. руб. – прозвучало в Пермском краевом суде, который оставил бывшего чиновника в колонии-поселении.

С учетом пребывания в СИЗО отмеренный Овчинникову срок лишения свободы 6 лет 6 месяцев истекает 18 сентября 2024 года. За хорошее поведение осужденный переведен 15 сентября 2020 года из ИК-29 (Пермь) в ее колонию-поселение (Пермский район).

Попросив о замене лишения свободы на более мягкое наказание, а таковым может быть ограничение свободы с проживанием у себя дома, Овчинников представил решение арбитражного суда Пермского края от 9 февраля 2022 года. При доходе за 2021 год в 126,1 тыс. руб. его долг перед администрацией Перми превышает 94,5 млн руб., перед ЗиД – 141,9 млн руб. В собственности есть только гараж площадью 26,5 кв. метра и кадастровой стоимостью 178,2 тыс. руб. Признав экс-чиновинка банкротом, арбитраж назначил финансового управляющего и ввел процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Вместе с этим решением Овчинников направил в Мотовилихинский районный суд Перми письмо от ИП Алексея Подкина. Основным видом его деятельности обозначена выдача займов и прочих кредитов, дополнительным – торговля легковыми и грузовыми автомобилями. В случае освобождения из колонии-поселения Подкин гарантировал осужденному должность менеджера.

Мотовилихинский районный суд Перми 14 февраля оставил Овчинникова в исправительном учреждении.

«Бухгалтерия регулярно отчисляет из моей зарплаты. Супруга воспитывает несовершеннолетнего ребенка, доходов не имеет. Родителям – 77 и 80 лет. Мной отбыто более четырех лет из назначенного срока. В содеянном раскаиваюсь. Я обратился в арбитражный суд с целью реализовать имущество», – сказал Овчинников на апелляционных слушаниях 7 апреля в Пермском краевом суде.

Прокурор Дмитрий Евстропов напомнил о цели наказания, как восстановлении социальной справедливости (ст. 43 УК РФ). И указал на обязательное условие для замены неотбытой части наказания более мягкой – полное или частичное возмещение вреда (ст. 80 УК РФ). «Установлено, что добровольно он (Овчинников) возместил лишь две тысячи рублей. Все остальное – принудительно, в том числе и 750 тыс. руб. (арестованных во время расследования – прим. авт.)», – заявил прокурор.

Читайте на РБК Pro Pro

Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

Осторожно, магазины закрываются: что происходит на рынке аренды Статьи Pro

Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

Поворот на восток: что мешает Китаю быстро выйти на российский рынок Статьи Pro

Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

Эти семь привычек руководителю надо взять под контроль Инструкции Pro

Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

Переждать не получится: как за два-три года изменится российский бизнес Прогнозы Pro

Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

Соискатель в приоритете или назад, в 1990-е: что будет с рынком труда Статьи Pro

Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

«Я ничего не подписывал»: почему не работают сделки на словах и расписки Статьи Pro

Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

Вам необходимо снизить фонд оплаты труда. Как сделать это законно Инструкции Pro

Банкротство не помогло осужденному экс-чиновнику вернуться на свободу

Лишь 10% гипотез успешны. Как маркетологам остановить падение продаж Инструкции

Судья Галина Хорева поддержала прокурорские доводы и отказала Овчинникову в освобождении из колонии-поселения.

Из арбитражного решения о его банкротстве видно, что бывший чиновник зарегистрирован в пригородном к Перми поселке Протасы. Как сообщал РБК Пермь, недвижимость по данному адресу оформлена на иное лицо. Поместье из двух совмещенных земельных участков общей площадью 35,5 сотки огорожено кирпичным забором 3-метровой высоты и протяженностью «ориентировочно 211 м». Внутри расположены 2-этажный кирпичный особняк («ориентировочно 300 кв. м»), жилое помещение на цокольном этаже («ориентировочно 150 кв. м»), теннисный корт 36 на 18 м с искусственной травой, ограждением из сетки рабицы высотой 4 м и восемью мачтами освещения высотой до 6 м.

На 29 марта в арбитражном суде Пермского края назначено рассмотрение очередного иска к Овчинникову, размер новых требований потерпевшего ЗиД – 51,7 млн руб.